פסק-דין בתיק ת"א 4855/07

התובענה:

1.            ארבע תובענות שטריות, שאוחדו, שתחילתן בהגשת התובעת לצ'קים לביצוע במסגרת ארבעה תיקי הוצל"פ שהם: 08-04667-07-4, 08-04668-07-2, 08-05680-07-2 ו- 08-07547-07-0. הנתבעים הגישו מצידם התנגדויות לביצוע הצ'קים שנתקבלו, כך שניתנה רשות להגן כנגד ביצוע הצ'קים והעניין הועבר לשמיעת ראיות לשם הכרעה בהתנגדויות לגופן.

2.            הצ'קים אשר הוגשו לביצוע, שהוגשו כמוצגים לתיק ביהמ"ש, שבעה במספר, ע"ס כולל של 355,100 ש"ח (להלן: "הצ'קים") אינם משוכים על חשבון בנקאי אחד או ע"י אדם אחד, כי אם כמפורט להלן:

א)            -    צ'ק מס' 5577 ע"ס 20,000 ש"ח, ז.פ. 25/6/06.

-    צ'ק מס' 5580 ע"ס 20,000 ש"ח, ז"פ 27/6/06.

-    צ'ק מס' 5583 ע"ס 30,000 ש"ח ז.פ. 30/6/06.

שלושת הצ'קים (להלן: "הסדרה הראשונה") ע"ס כולל של 70,000 ש"ח משוכים מחשבון מס' 48200/50 אשר בבנק לאומי, חתומים ע"י הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") כמושכת ועל גבם מופיעה חתימת הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע") כערב.

ב)            -    צ'ק מס' 3229 ע"ס 75,000 ש"ח ז.פ. 15/2/07.

-    צ'ק מס' 3230 ע"ס 75,000 ש"ח ז.פ. 25/2/07.

שני הצ'קים הנ"ל (להלן: "הסדרה השנייה") ע"ס כולל של 150,000 ש"ח משוכים ע"ח 49852/82 - בנק לאומי, המתנהל ע"ש הנתבעים 2 ו- 3 והם חתומים ע"י הנתבע מס' 2 בלבד.

שני הצ'קים הנ"ל ייקראו להלן: "הצ'קים של הסדרה השנייה".

ג)             -    צ'ק מס' 7087 ע"ס 67,550 ש"ח ז.פ. 10/5/07.

-    צ'ק מס' 7088 ע"ס 67,550 ש"ח ז.פ. 30/5/07.

שני הצ'קים הנ"ל, ייקראו להלן: "הסדרה השלישית", ע"ס כולל של 135,100 ש"ח משוכים על חשבון מס' 8484 בבנק דיסקונט, חשבון המתנהל ע"ש הנתבעים 2 ו- 3 והם חתומים אך ע"י הנתבע מס' 2. 

3.            זה המקום לציין כי לאחר שמיעת הראיות וכאשר התברר כי הנתבעת  מס' 3 אינה חתומה על הצ'קים, אף כי הסדרה השנייה והשלישית משוכים על חשבון המתנהל גם על שמה, הוסכם בין הצדדים על מחיקת הנתבעת מס' 3 מכתב התביעה, כך שהיא נמחקה (עמ' 13 לפרוטוקול בישיבת יום 14/7/10).

טיעוני התובעת וראיותיה:

4.            מטעם התובעת העיד אך מנהלה מר סלים סעידה, אשר מסר בתצהיר העדות הראשית שלו כי התובעת קיימה קשרי מסחר עם הנתבעת מס' 1 כאשר בגדרו של אותו קשר מסחרי סיפקה התובעת לנתבעת חומרי בניין, ברזל ובלוקים, אך הנתבעת נקלעה לקשיים כספיים כך שמנהלה, הנתבע מס' 2, פנה אליו וביקש לפרוע את חובה, אשר הצטבר לכדי כמיליון ש"ח, בתשלומים חודשיים וכן לדחות פירעון המחאות שכבר נמסרו, בקשה שנענתה בחיוב ע"י התובעת, זאת גם לאור קשרי ידידות שהיו גם עם אביו המנוח של הנתבע מס' 2.

לא רק זאת אף זאת, נאותה התובעת להלוות לנתבע כספים במטרה לעזור ולשקם את הנתבעת.

מנהל התובע הוסיף והעיד כי מרבית הצ'קים שנמסרו כנ"ל לא כובדו ע"י הבנק מחוסר כיסוי וכי סכומם המצטבר מגיע לכדי 930,850 ש"ח במונחי קרן.